Правомерны ли дейстия страховых компаний?

В июне 2006 года в результате ДТП а/м №1 были причины повреждения а/м№2.

а/м №1 застрахован в страховой компании (далее СК) по ОСАГО-виновник ДТП
а/м №2 -застрахован в СК по КАСКО- потерпевшая стор.

СК по КАСКО оплачивает стоимость ремонта потерпевшей сторне в размере 24000.
Проводится экспертиза, в соотвествии с которой стоимость ремонта с учетом износа составляет 12000руб.
СК потерпевшей стороны (КАСКО) в порядке регресса получает от СК виновника ДТП (ОСАГО) 12000 руб. с учетом износа.

Далее СК потерпевшей стороны (КАСКО) обращается с иском в суд непосредственно к виновнику ДТП о возмещении вреда в порядке суброгации, который состоит из разницы от полной стоимости ремонта 24000 руб. и полученной от страховой компании виновника(ОСАГО) в порядке регресса 12000 руб.

Правомерны ли действия СК потерпевшей стороны (КАСКО)??
1. обращаться с иском в суд о возмещении ущебра в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), если возмещен ущерб в порядке регрееса страховой компанией виновника ДТП.??
2. СК потерпевшей стороны обращаться к стаховой компании виновника с требованием о возмещении суммы с учетом износа деталей, а не полного ремента?
3. Не прошел ли Срок исковой давности, если ДТП произвошло в июне 2006 года, а иск был подан в июле 2009 года?
когда начинается в этом случается срои исковой давности, если иск заявлен по суброгации: с момента ДТП или иных обстоятельств???
4. Обязаны ли СК по ОСАГО оплачивать в любом случае, если сумма менее 120 000 руб. по Закону об ОСАГО?

Вопрос № 2. Страховые компании могут заключать 2 варианта договора по КАСКО: А - с последующими выплатами без учета износа. Б - с учетом износа. Первый, соответственно, обходится страхователю дороже. А выплаты по ОСАГО СК всегда производили с учетом износа. Впрочем, раньше это не было закреплено законодательно, и такой подход часто приводил к судебным разборкам.

К сожалению, остальные Ваши вопросы лучше задать юристам, ответить на них не в моей компетенции.